Penser ensemble, mieux que seul.
Une même question est traitée dans trois conditions différentes pour rendre visible l'effet des règles d'un collectif : C0, chacun de son côté ; C1, un groupe qui discute librement ; C2, un groupe qui suit les quatre normes de Helen Longino.
Une expérience guidée d'environ 15 minutes
Vous lisez un dossier, vous prenez position, puis vous voyez votre avis se déplacer au contact des autres. L'atelier vous fait vivre de l'intérieur l'effet des règles d'un collectif sur la qualité d'un jugement.
Vous découvrez le cas et vous donnez un premier verdict, seul. C'est votre point de départ, noté T1.
Selon la session, vous confrontez les objections du groupe, parfois avec une grille de critique partagée.
Vous reprenez position en connaissance de cause, c'est le verdict T3. L'écart entre T1 et T3 mesure ce que le collectif a changé.
Rejoindre ou créer
Rejoindre une session
Vous avez reçu un code à 6 caractères ? Entrez-le pour participer.
Se connecter pour participerCréer une session
Lancez une session pour votre classe ou votre groupe. Vous obtenez un code unique à distribuer.
Connectez-vous puis demandez l'activation du rôle facilitateur.
Glyphosate — une controverse scientifique
CIRC 2015 (probablement cancérogène) vs EFSA 2022 (pas de risque inacceptable).
Modèles intensifs vs alternatives agronomiques. Substitution réelle.
Financements croisés. Indépendance des panels d'experts.
Le but n'est pas de trancher : c'est d'observer comment, selon la condition expérimentale, votre jugement individuel et collectif évolue.
Voir la démo publique
Sans inscription. 3 sessions pré-peuplées avec données fictives mais représentatives. Parfait pour comprendre le mécanisme en 5 minutes.
Explorer maintenant →L'Atelier Longino est un dispositif de recherche-action conçu par Mythodologie sur la pensée critique comme infrastructure épistémique. Référence théorique : Helen Longino, Science as Social Knowledge (1990) et The Fate of Knowledge (2002).